Resumen

Este artículo estudia la manera en que plataformas sociodigitales como Grindr y X transforman la intimidad homoerótica al poner en tensión los límites entre lo público y lo privado. Se plantea que la intimidad digital de sujetos homoeróticos se configura mediante una negociación entre exposición parcial y ocultamiento estratégico de la identidad. A partir de un enfoque cualitativo que combina análisis visual de perfiles en Grindr y análisis de contenido de perfiles en X, se identifican tácticas de visibilidad parcial, distinciones entre lo público y lo privado y estrategias para evadir el reconocimiento algorítmico. Estas prácticas revelan cómo el cuerpo expuesto funciona como herramienta de negociación del deseo, lo desestabiliza las nociones heteronormativas de la intimidad. Los hallazgos muestran que la masculinidad homoerótica contemporánea se construye mediante formas creativas de control de lo visible que desplazan el cotidiano anonimato clandestino. Se concluye que, en estas plataformas, lo íntimo deviene de lo que se condiciona visiblemente, lo que da lugar a un sujeto que se debate entre lo público y privado capaz de negociar su exposición y resguardar su identidad.

Abstract

This article examines how sociodigital platforms such as Grindr and X transform homoerotic intimacy by challenging the boundaries between the public and the private. It argues that the digital intimacy of homoerotic subjects is shaped through a negotiation between partial exposure and the strategic concealment of identity. Drawing on a qualitative approach that combines visual analysis of Grindr profiles and content analysis of X profiles, the study identifies tactics of partial visibility, distinctions between public and private realms, and strategies aimed at evading algorithmic recognition. These practices demonstrate how the exposed body becomes a tool for negotiating desire, destabilizing heteronormative conceptions of intimacy. The findings indicate that contemporary homoerotic masculinity is constructed through creative strategies of visibility control, displacing everyday forms of clandestine anonymity. The article concludes that, within these platforms, intimacy emerges as a form of conditioned visibility, giving rise to a subject situated between the public and the private, capable of negotiating exposure while safeguarding identity.

Citas

Anzani, A, M. Di Sarno, y A. Prunas. 2018. «Using smartphone apps to find sexual partners: A review of the literature». Sexologies, no. 27: 61-65. <https://doi.org/10.1016/j.sexol.2018.05.001>.

Atuk, Tankut. 2020. «Cruising in-between immunity and community: A virtual ethnography of cruising in Istanbul». Sexualities, 1-23. <https://doi.org/10.1177/1363460720973893>.

Bárcenas, Karina y Nohemí Preza. 2019. « Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife». Virtualis. Revista de Cultura Digital 10, no. 18: 134-151. <https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/287>.

Barendregt, Bart. 2021. «Digital Ethnography, or ‘Deep Hanging out’ in the Age of Big Data». En Audiovisual and Digital Ethnography. A Practical and Theoretical Guide, editado por Grasseni, Cristina, Bart Barendregt, Erik de Maaker, Federico de Musso, Andrew Littlejohn, Marianne Maeckelbergh, Metje Postma y Mark R. Westmoreland, 168-190. Nueva York: Routledge.

Barbosa, Kaciano. 2016. «The Persistence of Desire: Gay Men Online and Queer Visuality». Arte y Políticas de identidad 15:59-72.

Batiste, Dominique. 2013. «‘0 Feet Away’. The Queer Cartography of French Gay Men’s Geo-social Media Use». Anthropological Journal of European Cultures 22, no. 2: 111-32. <https://doi.org/10.3167/ajec.2013.220207>.

Bell, Philip. 2001. «Content Analysis of Visual Images». En The Handbook of Visual Analysis, editado por Van Leeuwen, Theo y Carey Jewitt, 10-34. Londres: SAGE Publications.

Berlant, Laurent, y Michael Warner. 1998. «Sex in Public». Critical Inquiry 24, no. 2: 547-66. <http://www.jstor.org/stable/1344178>.

Blackwell, Courtney, Jeremy Birnholtz, y Charles Abbot. 2014. «Seeing and being seen: Co-situation and impression formation using Grindr, a location-aware gay dating app». New Media & Society 17, no. 7: 1-20. <https://doi.org/10.1177/1461444814521595>.

Bonner-Thompson, Carl. 2017. «‘The meat market’: production and regulation of masculinities on the Grindr grid in Newcastle-upon-Tyne, UK». Gender, Place & Culture 24, no. 11: 1611-25. <http://dx.doi.org/10.1080/0966369X.2017.1356270>.

Borkovich, Debra. 2022. «Digital Ethnography: A Disruptive Qualitative Approach to Inquiry». Issues in Information Systems, 23, no. 4: 119-134. <https://doi.org/10.48009/4_iis_2022_111>.

Calvo, Soraya, Iván Gómez, y Diego Fernández. 2020. «Expresiones de cuerpos diversos en espacios de encuentro digitales». Revista Diversidade e Educação 8:42-69. <https://doi.org/10.14295/de.v8iEspeciam.9710>.

Caraballo, Pablo. 2021. «El cuerpo utópico de los gais. Masculinidad, blanquitud y deseo en Tijuana». Estudios Sociológicos De El Colegio De México 39, no. 116: 533-60. <http://dx.doi.org/10.24201/es.2021v39n116.1925>.

Chan, Lik. 2016. «How Sociocultural Context Matters in Self-Presentation: A Comparison of U.S. and Chinese Profiles on Jack’d, a Mobile Dating App for Men Who Have Sex With Men». International Journal of Communication, no. 10: 6040–6050.

Chen, Hsuan-Tin. 2018. «Revisiting the Privacy Paradox on Social Media With an Extended Privacy Calculus Model: The Effect of Privacy Concerns, Privacy Self-Efficacy, and Social Capital on Privacy Management». American Behavioral Scientist 62, no. 10: 1392-1412. <https://doi.org/10.1177/0002764218792691>.

Christ, Adriel, y Ines Hennigen. 2022. «Apenas um perfil no Grindr? Montando um corpo marcado». Sexualidad, Salud y Sociedad, no. 38. <https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2022.38.e22200.a>.

Davies, Adam. 2021. «Queering App-propriate Behaviors: The Affective Politics of Gay Social-Sexual Applications in Toronto-Canada». Tesis Doctoral, Ontario, Canadá: University of Toronto.

Diaz, Lucas, y Ramiro Garzaniti. 2021. «Dame like y [no]me enamoro”: género, afectaciones y digitalidad en Grindr.» Comunicación presentada en el XIV Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. <https://www.aacademica.org/000-074/659>.

Dunbar, Felicity. 2019. «Examining Intimate Infrastructures: Identity Work and a Sense of Community within Grindr». Tesis de Maestría, Sydney, Australia: Western Sydney University.

Enguix, Begonya, y Erick Gómez-Narváez. 2017. «Masculine Bodies, Selfies, and the (Re)configurations of Intimacy». Men and Masculinities 21, no. 1: 1-19. <https://doi.org/10.1177/1097184X17696168>.

Espinoza, Alex. 2020. Cruising. Historia íntima de un pasatiempo radical. España: Dos Bigotes.

Franzke, Aline, Anja Bechmann, Michael Zimmer, Charles Ess, y Association of Internet Researchers. 2020. Internet Research: Ethical Guidelines 3.0. <https://aoir.org/reports/ethics3.pdf>.

Giddens, Anthony. 2004. La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid, España: Catedra Teorema.

Grindr. 2025. «Community Guidelines». Grindr. Última modificación el 14 de mayo de 2025. <https://www.grindr.com/community-guidelines>.

Hardy, Jean, y Silvia Lindtner. 2017. «Constructing a Desiring User: Discourse, Rurality, and Design in Location-Based Social Networks». Comunicación presentada en el CSCW ’17: Proceedings of the 2017 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing, 13-25. Portland, OR, Estados Unidos. <https://doi.org/10.1145/2998181.2998347>.

He, Liang. 2021. «Mobile Dating in the Digital Era: Selfpresentation on gay dating app Blued». Tesis Doctoral, Barcelona, España: Universidad Autónoma de Barcelona.

Henderson, Sawyer. 2016. «Looking for Right Now: A Rhetorical Analysis on Gay Men’s Diction Relative to Grindr». Comunicación presentada en el Proceedings of The National Conference On Undergraduate Research (NCUR), 1238-41. Asheville, North Carolina.

Jaspal, Rusi. 2017. «Gay Men’s Construction and Management of Identity on Grindr». Sexuality & Culture, no. 21, 187-204. <https://doi.org/10.1007/s12119-016-9389-3>.

Koch, Regan, y Sam Miles. 2021. «Inviting the stranger in: Intimacy, digital technology and new geographies of encounter». Progress in Human Geography 45, no. 6: 1379-1401. <https://doi.org/10.1177/0309132520961881>.

Lasén, Amparo. 2018. «Lo ordinario digital: digitalización de la vida cotidiana como forma de trabajo.» Cuadernos de Relaciones Laborales, 37, no. 1: 313-330.

Lemke, Richard, y Simon Mertz. 2017. «The Prevalence and Gratification of Nude Self-Presentation of Men Who Have Sex with Men in Online-Dating Environments: Attracting Attention, Empowerment, and Self-Verification». Cyberpsychology, Behavior and Social Networking 21, no. 1. <https://doi.org/10.1089/cyber.2016.069>.

Maracci, João, Bernard Martins, Kátia Bones, y Adolfo Pizzinato. 2019. «Image, body, and language in the usage of Grindr». Psicologia USP 30:1-11. <https://doi.org/10.1590/0103-6564e180160>.

Miranda Díaz, Germán Alejandro. 2017. «Panóptico Digital. La Falsa percepción De Privacidad En Internet». PsicoEducativa: Reflexiones y Propuestas 3, no. 5: 8-14. <https://psicoeducativa.iztacala.unam.mx/revista/index.php/rpsicoedu/article/view/68>.

Mirzoeff, Nicholas. 2016. Cómo ver el mundo. Una nueva introducción a la cultura visual. Ciudad de México: Paidos.

Monjarás, Rafael, y Ramón Mena. 2021. «El cuerpo situado en Grindr©. Experiencias de la sexualidad gay en la interacción digital». Época 28, no. 30: 183-214.

Obando, Augusto, y Luis Parra. 2021. «De armarios virtuales a campos digitales de exterminio: interseccionalidad de Grindr fábrica de gaycidad chilena.» En XIV Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. <https://www.aacademica.org/000-074/312>.

Paasonen, Susanna, y Jenny Sundén. 2021. «Shameless Dicks: On Male Privilege, Dick Pic Scandals, and Public Exposure». First Monday 26, no. 4. <https://doi.org/10.5210/fm.v26i4.11654>.

Parlett, Jack. 2022. The Poetics of cruisicruisi. Queer Visual Culture from Whitman to Grindr. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.

Rodríguez, Nathian, Jennifer Huemmer, y Lindsey Blumell. 2016. «Mobile Masculinities: An Investigation of Networked Masculinities in Gay Dating Apps». Masculinities and Social Change 5, no. 3: 241-67. <https://doi.org/10.17583/MCS.2016.2047>.

Saiz, Mario. 2017. «Desmontando GRINDR. Usos, percepciones e implicaciones de la plataforma de contactos hombre-hombre». Tesis de Maestría, Madrid, España: Universidad Politécnica de Madrid.

Scarpat, Thiago. 2019. «A vigilância do afeto na territorialidade digital: regime de controle dos corpos no aplicativo Grindr». Comunicación presentada en el VI Simposio Internacional Lavits. El Salvador.

Sutherland, Juan Pablo. 2009. Nación Marica. Prácticas culturales y prácticas activistas. Santiago de Chile: Ripio Ediciones.

VanderStouwe, Chris. 2019. «‘Straight-ish’: agency, constraints, and the linguistic negotiation of identity and desire in online personal advertisements among men seeking men». Gender and Language 13, no. 1: 122-45. <https://doi.org/10.1558/genl.30939>.

Warfield, Katie, Jamie Hoholuk, Blythe Vincent y Aline Camargo. 2019. «Pics, Dicks, Tits, and Tats: negotiating ethics working with images of bodies in social media research». new media & society 21, no. 9. <https://doi.org/10.1177/1461444819837715>.

X. 2025. «Contenido para adultos». Última modificación el 14 de mayo de 2025. <https://help.x.com/es/rules-and-policies/adult-content>.

Yeo, Tien, y Tsz Fung. 2017. «“Mr Right Now”: Temporality of relationship formation on gay mobile dating apps». Mobile Media & Communication 0, no. 00: 1-16. <https://doi.org/10.1177/2050157917718601>.

Zulier, Nino Giuliano. 2021. «Conceptualization of a Queer Cyberspace: ‘Gay Twitter’». FZG – Freiburger Zeitschrift für GeschlechterStudien: 95-111. <https://doi.org/10.3224/fzg.v27i1.07>.

El presente manuscrito fue redactado por los autores humanos. Se utilizó LanguageTool (2025) exclusivamente para corrección grammatical y parafraseo. Todas las interpretaciones, resultados y citas provienen del trabajo intelectual de los autores.